El Partido Socialista quiere salir al paso de las continuas y malintencionadas tergiversaciones que el equipo de gobierno del PP está realizando sobre el convenio del Ayuntamiento y la Confederación Hidrográfica del Sur.
Aparte de las posibles consideraciones políticas sobre el asunto, convendría señalar que curiosamente el 84 % de los fondos de la Confederación Hidrográfica del Sur, entre 2000 y 2004 fueron destinados a municipios del PP. Uno de ellos, firmado el día 6 de noviembre de 2003, es el convenio con el Ayuntamiento de La Línea, que ascendió a 21, 5 millones de euros (casi 3.600 millones de pesetas). En aquel entonces, el convenio establecía que el 25 % de dicha cantidad, unos 5,38 millones de euros ( casi 900 millones de pesetas) deberían ser aportados por el Ayuntamiento. En este sentido, el informe de intervención del Ayuntamiento señalaba que “en caso de que la Corporación llegase a comprometerse se deberá efectuar las oportunas consignaciones en el presupuesto de 2004 y/o siguientes. Es un hecho que no hubo tales consignaciones presupuestarias posteriores a la firma del convenio, pues la capacidad económica de las arcas municipales no podrían soportar la inversión comprometida de 5,38 millones de euros. Este dato es importante, en la medida de que tales iniciativas apuntan a una financiación encubierta de los ayuntamientos. Esta es la razón por la que a partir del mes de octubre de 2004 se hizo necesario la renegociación con los ayuntamientos afectados para ver cuáles de los proyectos presentados eran necesarios y cuáles accesorios.
Sobre este último punto sería conveniente recordar que el equipo de Gobierno del PP propuso a la Confederación Hidrográfica del Sur ocho proyectos. Dos de ellos afectaban a propiedades privadas como eran el Parque peri urbano de la Alcaidesa y la zona de Torrenueva-Los Portichuelos. Evidentemente, en ninguno de estos dos casos se cumplían con los requisitos y objetivos básicos de las actuaciones, actuaciones, dicho sea de paso, destinadas a la toma de medidas restauradoras y protectoras que contribuyan a superar los problemas relacionados con la degradación de suelo y la erosión hídrica. Otros dos, la actuación en el Parque Princesa Sofía y en la Ciudad Deportiva, adolecían de lo mismo, pues se entendió que ambas se referían a parques urbanos y tampoco se entendía muy bien cuál pudiera ser la actuación de lucha contra la desertización en una ciudad deportiva y en un parque municipal. Respecto de los otros cuatro, los que verdaderamente se acercaban al objetivo básico eran la “Defensa y restauración ambiental en el Arroyo Charcone”, y la “Construcción de aulas de la naturaleza en el arroyo Charcones”.Los proyectos de la “Defensa y restauración del arroyo Zabal y del arroyo Chacón” eran poco claros, pues las actuaciones no estaban suficientemente determinadas, toda vez que en el Zabal corren al menos seis arroyos y no se especificaba en ningún momento al que se referían, y el destino del arroyo Chachón era imprevisible por las obras de ampliación de los astilleros en Crinavis.
Evidentemente, la mayoría de los proyectos se apartaban del marco legal en el que se había de mover el convenio y difícilmente cumplían con la filosofía de los fondos destinados por la Unión Europea para la defensa del medio ambiente y la lucha contra la desertización.
Es por esto por lo que el Partido Socialista no entiende las lamentaciones del PP en este asunto. Está claro que responden a la política de victimismo ante las administraciones socialistas, pues en honor a la verdad, la mayoría de los proyectos más bien parecían diseñados para la financiación del Ayuntamiento y para el curioso beneficio de unos pocos, financiación al que lamentablemente este equipo de gobierno no tienen acostumbrados.