Para el Partido Socialista, es evidente que el PP está dilapidando el Patrimonio Municipal de suelo. En palabras del Secretario General y candidato a la alcaldía de La Línea, Miguel Tornay, “el objetivo de todas estas ventas de patrimonio es tapar la nefasta gestión económica del equipo de gobierno”. Todos los linenses sabemos que Juárez ha venido enajenando numerosos terrenos de propiedad municipal, continuó el concejal socialista, y que ha obtenido importantes ingresos. Nosotros tenemos calculado que la cuantía asciende a unos 43 millones de euros. Lo más preocupante de esta gestión es que desconocemos si con estos desorbitados ingresos se ha cumplido con el destino legalmente establecido. La LOUA estipula que el destino del patrimonio público de suelo y los ingresos procedentes del mismo es, principalmente, la construcción de vivienda de protección pública, usos de interés público o social, así como la conservación, mejora y ampliación de dicho patrimonio. Sin embargo, todo apunta a que esto no ha sido así.
En otro sentido, hay que recordarle a los ciudadanos linenses, comentó el candidato socialista a la alcaldía de La Línea, Miguel Tornay que el instrumento que tiene un ayuntamiento para abaratar los precios de la vivienda en el mercado inmobiliario es precisamente un patrimonio de suelo consolidado. Es la única manera de combatir la especulación, obteniendo, urbanizando y entregando al mercado, suelo público para la construcción de viviendas sometidas a un régimen de protección pública u otros usos de interés social.
No se explica entonces cómo es posible que el precio de las viviendas estén por la nubes en la ciudad y que el PP sostenga públicamente que el patrimonio municipal de suelo casi se ha duplicado desde la llegada del GIL en 1999 hasta el día de hoy . La trampa es que contabilizan como patrimonio municipal de suelo bienes de dominio público como son las calles, las zonas verdes, o parcelas cuya propiedad están en litigio con el Estado. El PP lo mezcla todo en un intento de confundir a la ciudadanía, pero la realidad es que el patrimonio municipal de suelo se está reduciendo paulatinamente, que no se interviene razonablemente en el mercado inmobiliario para abaratar la vivienda y que la deuda de las arcas municipales asciende segundo a segundo hacia cantidades escandalosas.
Para finalizar, Miguel Tornay, recordó que el patrimonio de suelo también lo componen las cantidades dinerarias obtenidas por la venta de suelo y que presuntamente este equipo de gobierno ha destinado a otras finalidades como el pago de nóminas y, sin embargo, no hacen más que recurrir a endeudarse más con las entidades bancarias y aumentar los números rojos.