El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de La Línea, Miguel Tornay González, ha presentado en la Secretaría General del Excmo. Ayuntamiento de La Línea la solicitud para que se incluya en próximo Pleno Ordinario un punto en el orden del día en los siguientes términos:
Aprobar la personación como perjudicado del Ayuntamiento en las diligencias número 1.557/06 que se siguen en el Juzgado de Instrucción nº 1 de La Línea.
Estas diligencias se refieren al caso Roseworld. El PSOE tiene conocimiento que la titular de dicho juzgado ha dictado una resolución por la que se comunicaba al Ayuntamiento un ofrecimiento de acciones con el fin de que pueda personarse como perjudicado en dicha causa. El Partido socialista entiende que la adjudicación de las parcelas a la mencionada empresa supuso un desfase de al menos dos millones de euros respecto de la oferta que presentó una segunda empresa en liza. En el caso probable de que el procedimiento prospere sería evidente que el Ayuntamiento dejó de ingresar dos millones de euros, cosa que significaría un perjuicio económico indudable.
En este sentido la ley Reguladora de Bases de Régimen Local establece en su artículo 22.2j que corresponde en todo caso al Pleno el ejercicio de acciones judiciales y administrativas y la defensa de la Corporación en materia de competencia plenaria. Por consiguiente, el PSOE entiende que la adjudicación de las parcelas en cuestión a la empresa Roseworld fue materia plenaria por lo que corresponde al Pleno el ejercicio de las acciones judiciales que se deriven en materia de su competencia.
Además se insta al secretario general del Ayuntamiento que emita un informe en el sentido de si los miembros de la Corporación, imputados en las mencionadas diligencias, pueden adoptar dicho acuerdo o por el contrario deben ausentarse de la sesión en la que se trate este punto.
Es claro que en el grupo municipal del equipo de gobierno del PP y otro grupo de la oposición UPL hay concejales que están imputados en el caso Roseworld además del alcalde, Juan Carlos Juárez, por lo que resulta contradictorio que puedan representar al Ayuntamiento en esta aprobación pues son parte interesada e imputada en el asunto y su decisión podría estar “contaminada” para votar imparcialmente y optarían por proteger sus propios intereses ,en vez de salvaguardar los intereses legítimos del Ayuntamiento